彼时陆控想要解除与普华永道的合约，遭到普华永道强硬反击，发函指出在去年10月与陆控高管的对话中发现了几项关联交易的信息。

 而受这些潜在可能的关联交易影响，陆控2022年和2023年的审计报告都不可信。故需更换合作方重新审计。然而，尚未迎来股票复牌，高管就已经再次轮番变动。

7天上任三位高管

 10月31日，陆金所发布了委任高级管理层人员的说明，委任吉翔为该公司联席首席执行官。同时任命在平安产险工作超过20年的吴涛作为首席市场官的接任者。

 作为首席执行官的吉翔年薪330万元，远低于原来的首席执行官计葵生2023年财报显示的的年746万的水平。10月24日，首席风控官也进行了变更，任命了今年四月才刚刚加入陆金所的前京东副总裁程建波。

 而陆金所的高管变动之频繁，令人叹为观止。过去3年多时间陆控已经更换4轮CFO。第一任CFO郑锡贵22年5月“提前退休”。2022年6月徐兆感接替郑锡贵，2024年4月23日辞职。朱培卿2024年4月接任，2g025年4月23日离职。4月首席财务官徐兆感离任，由朱培卿接任。

业务规模大幅下滑

 截止今年9月30日，陆金所的贷款余额仅剩1896亿元，而在2022年末贷款余额规模还有5765亿，仅三年时间就曝跌了67.11％。

 随着陆金所贷款规模的大幅下降，业务结构上消费金融成了顶梁柱。但正如博哥三天代偿，平安消金中的描述，虽然陆控的逾期居高不下，但平安消费金融不良却远低于同行。

 2024年4月黑龙江金联云通小额贷款有限公司发生股权变更，由陆金所及关联公司百分百持股，在今年6月末该小贷公司注册资本由50亿增至100亿人民币增幅100％.

 在增资后，金联云通小贷成为全国第三大小贷公司，仅次于字节跳动旗下的中融小贷（190亿）和腾讯旗下的财付通小贷（150亿）。

 截至9月30日消费金融贷款余额为589亿，占总贷款余额的31.07％，而2024年消费金融余额占比23.23％，消费金融占比逐渐上升。

 以2021年到2024年为例，放款额都显著低于待还款余额。博哥也无法从业务角度来理解为何出现这种情况。毕竟陆控近几年以中短期等额本息资产居多。

互金公司的麦肯锡情结

 此次担任陆控联席首席执行官的吉翔，曾就职于麦肯锡咨询有限公司，任职时长超十年，最终晋升至全球董事合伙人，主要负责亚洲零售银行业务。吉翔在履职陆金所控股前，曾担任集团战略办主任。

 在业务端规模连续多年下滑的背景下，此次履职陆控似乎有“临危受命”及“取而代之”之意。

 在麦肯锡任职期间，吉翔深耕零售信贷、风险管理及投资管理领域。主导过多个金融机构转型项目，还曾参与主编消费金融行业深度报告—《各擅胜场 — 打造六大能力，抓住未来 5 年消费金融增长机遇》《内外兼修，奏响消费金融新乐章》。

 前述报告曾预测，2025 年中国狭义消费信贷余额将达到 29 万亿元。事实上，截至 2025 年 9 月，我国狭义消费信贷实际余额为 21.3 万亿元，较麦肯锡预测值低 26%，偏差幅度较大。可见即便是国际顶级咨询公司，也难以精准预测我国消费信贷市场的发展态势。

 平安系对麦肯锡“情有独钟”，这是圈内公开的秘密。历任管理中，陈心颖、计葵生、费轶明、吉翔等金融科技板块核心高管均出身麦肯锡，但平安系旗下金融科技上市公司的资本市场表现，想必大家有目共睹。皆是以高开低走为主旋律。

 包括近期已私有化的平安壹账通，以及陆金所在20年上市之后，市值便一路走低。

 除平安系外，其他互联网金融公司对麦肯锡也颇为青睐。包括度X满、桔XX等，都曾投入千万元级费用购买麦肯锡的咨询服务，同时引入麦肯锡背景人才任职关键岗位。

 过去几年，麦肯锡也紧抓消费金融行业发展机遇，除撰写相关行业报告、为企业提供管理咨询服务外，还持续推进获客、风控领域的科技输出服务。

 不过，由于咨询公司缺乏成熟的实战案例与落地经验。消费金融公司、银行等金融机构对此可能并不买账，导致双方合作案例寥寥无几。从麦肯锡对消费金融行业规模的预测偏差来看，也不难理解金融机构的担忧。

 至于新管理团队能否为陆控带来新气象，咨询经验能否转化为实际落地能力。“虚” 与 “实” 能否有效结合，而非仅停留在华丽的 PPT 上，那就让我们拭目以待吧。